枫华雪野

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://agua.blogbus.com/logs/20112774.html

刚来加拿大的时候，对西方的新闻很不适应，看到的听到的大部分是坏消息。原来在国内喜闻乐见的歌舞升平统统没有，不免郁闷：“国外真黑暗!整天没好事。”而且各个电视台还公说公有理，婆说婆有理，没个统一认识，搞的我懵懂混沌。

时间长了才体会到，这原来叫做：no news, is good news. 最坏的事都让你知道了，放心吧，其他都是好事了。每个电视台都有倾向性，Fox极右，CBC很左，CNN比较中间。如果你对一件大事不太拿的准，就几家电视台都看看，自己综合综合，大概就八九不离十了。正所谓“兼听则明”。

大牌主持们也各有风格，拿CNN来说，比较客观理性的是Wolf Blitzer的Situation Room；Lou Dobbs就不同了，风格很强硬，关注中产阶级的利益，非法移民问题，和制造业外包问题。

Wolf的节目基本上是原汁原味的新闻素材，加上实时报道，再请几个不同风格的评论员从不同角度进行品评。比较常上他的节目的Jeff Toobin是律师出身，评论比较理性有条理有逻辑，也比较温和；最近惹了官司的Jack Cafferty就不同了，骂政府骂政客是他的基本工作，如果有哪一天他上节目没有骂美国政府，那说明美国政府就perfect了。在美国“骂”政府，或者说指摘政府的不对的地方简直是天经地义的，因为这个执政党是人民一人一票选举出来的，骂了还没用的话，下届就把你选下去。

这样的新闻节目我觉得好看，因为不仅了解了事情的来龙去脉，左中右各方面的想法，你自己是什么立场，好好用脑子分析一下就有了。CCTV当然不同，毕竟是党的喉舌，新闻无非就是报道握手，再加上从头到尾的说教，全是一个调调，全当听众是无脑儿。当然了，在头版辱骂一个发表自由言论的弱女子，恐怕也只有这个御用宣传机器才做的出。

Jack Cafferty的那段话我从头到尾看了两遍，很显然的是他说的话里China和they都是指的中国政府，因为能手里握有亿万美元的绝对不可能是中国人民。Cafferty本来骂的就是中国政府，代表中国政府的外交部会抗议也就不稀奇了。他骂中国政府，跟普通中国老百姓又有什么关系？ 跟海外华人和留学生又有什么关系？这个政府是你选的么？

让CNN道歉，开除Cafferty？基本上是痴人说梦。CNN的公信力不会因此而下降分毫。当然了，中国人民仍然看不到BBC，CNN，CBC每天说什么；CRI（China Radio International）在海外仍然是有人听，没人信。

“做人不要太CNN”? 如果中国有一天出现了CNN这样的媒体，才真正是中国人扬眉吐气的一天呢！

附Cafferty的原话：(从新浪网copy下来的)
“Well, I don’t know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We’re in hock to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They’re holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we’re buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they’re basically the same bunch of goons and thugs they’ve been for the last 50 years”.